Le blog de Tibert le chat

C’est une délicieuse approximation de ma petite-fille qui chapeaute ce billet. Elle parlait en fait de la difficulté à encaisser les 7 heures de décalage horaire d’un prochain vol vers l’extrême-orient. Et ma foi ça chapeaute aussi bien ce qu’on constate à la lecture d’un long et rigoureux article de monsieur Alain Badiou, célèbre penseur et prestigieux mentor de nos élites normaliennes.

Car monsieur Badiou enfonce le clou suivant, derrière le titre “Le racisme des intellectuels” : si nous sommes confrontés à l’infâme (plus clairement, le “sombre” vote massif et Lepéniste), au racisme, à la négation des droits, l’arbitraire anti-immigration (noire et arabe, est-il précisé), c’est bien entendu la faute de la Droite, ça va de soi  (“Nicolas Sarkozy et sa clique…”), mais aussi des politiques et des intellectuels de gauche, qui ont avalisé, accompagné voire pris l’initiative de ces horreurs, au lieu de s’y opposer mordicus. Et de nous citer moult décisions racistes xénophobes etc… bref infectes des gouvernants socialistes, du temps où ils étaient aux manivelles, et des intellectuels du même métal.

Au passage nous apprenons que l’on”prive de papiers” les sans-papiers, justement. Autrement dit, venir en France, illégalement ou non, donne droit à des papiers, merde quoi ! Qu’ “il y a eu, certes, l’apparition de groupuscules fascistes se réclamant de l’islam” : c’est du passé-passé, n’est-ce pas ? “il y a eu…” donc il n’y a plus ? on l’apprend avec soulagement, quelques semaines après Toulouse-Montauban.

Monsieur Badiou en connaît également un rayon sur la vie quotidienne des femmes arabes (En France, NDLR), brocardant le soi-disant ” ‘féminisme’ outragé” (des intellectuelles féministes et laïques, re-NDLR). Sans doute n’a-t-il pas eu l’occasion d’être soumise à son seigneur et maître, ni contrainte de se coller sur la chevelure au long des journées, été comme hiver, un voile pudique aux fins de ne pas exciter les mâles, c’est bien normal… selon lui, donc, l’Islam ne soulève pas de problèmes, sinon ceux que nos gouvernants – de Gauche comme de Droite, c’est sa thèse – ont inventés, rideau de fumée destiné à cacher leurs coupables accointances avec l’oligarchie financière.

Bref, lisez monsieur Badiou, mes amis, c’est construit (un chouïa de travers, selon moi) et intéressant. Last but not least,  pointons-y ce soupir de regret à la fin : “le vide laissé dans le peuple par la provisoire éclipse de l’hypothèse communiste“. Eh oui, premio c’est une éclipse – provisoire, ce qui est tout de même réconfortant, ça va revenir ; deuxio ça fait un vide dans le peuple, cette disparition (provisoire) de l’hypothèse communiste : le peuple en aurait bien besoin, semblerait-il.

Reste à souhaiter que ça reste à l’état d’hypothèse, pour ce qu’on en a vu : des incarnations d’hypothèses pas franchement réussies, c’est une litote – il en reste d’ailleurs deux exemplaires pour vous rendre compte, à Cuba et en Corée du Nord – et quel chouette bilan, de l’ex-URSS à l’Albanie, de la RDA au Cambodge.

Tibert

Y a pas, ça fait du bien de lire dans la presse la plus pro-Hollande de tout l’Ouest (à part peut-être Libé, Médiapart, Marianne, l’EDJ, l’Express, le Nouvel Obs’ etc… bref quaïment toute la presse écrite), j’ai nommé “Le Monde“,  qu’il y a un caillou dans la chaussure (gauche, évidemment) de monsieur Ayrault, grand chef de la communauté urbaine de Nantes et grand supporter de monsieur Hollande. Un caillou du genre Larzac…

Des Sioux occupent le terrain à Nantes et autres lieux, se battent contre le projet de bétonnage en grand du Grand-Ouest : le futur machin énorme et possible délesteur de Roissy, l’aéroport de Notre-Dame-Des-Landes, en Loire-Atlantique. Des Sioux qui font la grève de la faim, qui interpellent, qui contestent le rouleau compresseur des enquêtes d’utilité publique bidon, des études d’impact bidon etc, bref de la démocratie bidon.

Il faut savoir que Nantes a son aéroport, assez proche de la ville, donc pratique, et qui fonctionne bien. Que Rennes, 100 bornes plus au Nord, a son aéroport, qui vivote, ça c’est sûr, mais qui pourrait fonctionner mieux. A vrai dire, nombreux sont les Rennais qui se croient obligés de se rendre à Nantes pour y prendre l’avion. A tort, car si c’est pour rallier Paris, le TGV devrait largement faire mieux : en 2017, Rennes-gare sera à 1h 30 de Paris-Montparnasse, tandis que l’aéroport sortira – s’il sort – à peine de terre.

Bref, un aéroport à mi-chemin de Nantes et Rennes fait doublon, est au mieux inutile, au pire une erreur tragique, plus un gouffre financier, sauf bien entendu pour le grand bétonneur Vinci, qui doit construire le truc.

Et puis, si l’on doit “délester” ce gros machin stressant et hypertrophié qui s’appelle Roissy, il doit y avoir plus près de la Tour Eiffel que Notre-Dame-Des-landes, non ?

Mais le plus cocasse, c’est que sur ce projet les 2 candidats du second tour, et eux seuls, sont pour ! les 8 autres candidats, recalés, certes, avaient dit non à cet aéroport de trop. Cela laisse donc bien augurer du large consensus qui règnera demain soir lors du débat entre ces 2 hommes, que tout – enfin, presque tout – rapproche.

Tibert

Y en a marre de ce pays de vieux pontes supposés savants, mais retors, coupés du réel  et volontairement abscons.

Hier midi j’apprenais qu’une loi de … (vachement vieux, 1800 et des brouettes) interdisant aux femmes le port du pantalon est toujours en vigueur ! Vous voyez le ridicule ? on a, de nos jours, du mal à trouver une femme en jupe ou en robe (et je le regrette, sincèrement, c’est souvent plus seyant, plus gai). Qu’est-ce que c’est que ce pays prétendument moderne mais incapable de tenir à jour un corpus de lois cohérent, concis, clair, lisible, non redondant, sans ratures ni ajouts sauvages ? comment voulez-vous que le citoyen lambda puisse s’y retrouver, faire confiance à une Justice qui court après des avalanches de lois inapplicables, inappliquées, se superposant à de vieux préceptes légaux totalement obsolètes ? aucune entreprise commerciale normale n’y survivrait ; nous si, mais dans quel potage ?

Dans la même veine, je lis aujourd’hui qu’un ponte rose propose de punir la consommation de cannabis d’une simple contravention. C”est débile et inutile, encore une fois. Débile parce que c’est déjà dépénalisé dans les faits – pas le commerce en gros, mais la consommation perso . Réveillez-vous,enfin ! hola, les éléphants roses, ouvrez les yeux, on est au vingt-et-unième siècle. Qui n’a jamais tiré sur un joint, bande d’hypocrites ?

Et monsieur Sarkozy qui trouve ça pas raisonnable ! d’abord ça ne lui fera pas gagner une voix ; mais ce qui serait raisonnable, réaliste et efficace, monsieur Sarkozy, ce serait de dépénaliser totalement le commerce et la consommation du cannabis – moyennant un monopole d’état sur ce produit.

Bref, quels sont ces prétentieux qui prétendent nous gouverner, armés de lois aussi surabondantes qu’inutiles et mal tenues ? un grand coup de nettoyeur haute pression s’avère nécessaire. Chiche, je vote pour le candidat qui propose de simplifier et moderniser nos lois – il a du pain sur la planche.

Tibert

Et quand on songe au feuilleté rapidement indémerdable que peut représenter chaque loi modifiée  (confer “Lire la loi“, mon billet daté du 21 décembre 2006)… on est mal barrés, je vous le dis.

Dingue, ça devient dingue. Si Dutronc revisitait sa chanson des “Cactus”, il pourrait la titrer “Les queues”. Et si Gainsbourg pouvait ressurgir pour nous resussurer “Je pense queue” il ferait référence à autre chose qu’à ce que vous pensez, bande d’obsédés : je veux dire, les putains de files d’attente de Pâques.

Car à Pâques, pourrait chanter Dutronc :

“Le monde entier – est dans la queue,

Il est impossible de visiter quoi qu’ce soit woua woua woua“.

Du Vatican à la Grande Arche, du Taj Mahal à la Muraille de Chine, que des files d’attente. De longues, patientes, dolentes, interminables files d’attente. Et corrélativement, devant les houatères de la Grande Arche, du Taj Mahal, du Vatican : des queues ! des queues pour aller faire pipi parce qu’on attend depuis trop longtemps dans l’autre queue, la vraie.

Une remarque sur les queues : les Etats-uniens sont champions en la matière. Ils ont inventé la crypto-queue, la fausse courte queue : vous vous alignez pour 5-6 mètres dans une inoffensive queue de pas grand-chose, qui disparaît derrière une anodine tenture, et passé cette tenture, coincé dans la queue, vous découvrez devant vous, horrifié, le zigzag d’une interrminaable queue . Nous n’en sommes pas, en Europe, à ce degré de raffinement dans la gestion des queues, mais on apprend très vite.

Fuyons donc Pâques et son wikinde à rallonge. J’ai dû vous le confier lors de précédents billets, mon regretté père me disait toujours “si tout le monde se rue à droite, va à gauche !”. La prochaine Pâque, donc, voyez-vous, au lieu de me laisser embarquer dans les queues pour le musée d’Orsay, la basilique St-Pierre de Rome, la pipi-room du musée de l’Hermitage… j’irai visiter les terrils abandonnés d’Hénin-Liétard, les monumentaux halls d’entrée des diverses mutuelles installées à Niort,  les vestiaires des stades de foot de Montluçon. A moins que je me programme avec “ma blonde” un petit week-end peinard chez nous, loin des queues ? hein ? ça serait pas une bonne idée, ça ? je sens, je vais faire des jaloux.

Tibert

On va sans doute juger mon blog complètement à côté de la plaque. Pas un mot sur la période 11 mars – 22 mars à Toulouse-Montauban ? ce serait possible, ça ? c’est non seulement possible mais farpaitement justifié. Quelle serait l’audibilité de ma modeste fabrique de billets blogaux face au vacarme des media de la presse écrite, orale, télévisuelle ? je n’ai aucune chance, trop petit, je ne sais pas faire passer en boucles hallucinogènes les  mêmes séquences vidéo – les Twin Towers s’écroulant inlassablement, la rue où le tueur est passé sur son scooter il y a 5 jours… -  meubler de blabla et de circonlocutions vaseuses et oiseuses la maigreur du contenu journalistique déjà rabâché 245 fois. Donc, silence sur le gavage d’infos et de commentaires dont nous avons tous été les victimes collatérales.

Quoique… à propos de victimes… une enseignante d’Anglais, à rebours de l’unanimisme national, demandait hier vendredi à ses élèves une minute de silence à la mémoire de monsieur M.M., djihadiste autoproclamé, mort les flingues en mains après avoir assassiné 7 personnes dont 3 gosses qui allaient à l’école. Selon cette enseignante, M.M. était une victime : il sera réconfortant pour ses victimes, elles vont tout de suite se sentir mieux, de savoir qu’elles ont été flinguées par une victime ! entre victimes, n’est-ce-pas, on se comprend… c’est Paris-Normandie, canard local et normand, qui a obligeamment fourni son nom, et permis de constater que ladite enseignante n’est elle-même nullement issue de l’immigration maghrébine comme certains individus mal intentionnés le suggéraient, ne s’appelle pas Rachida ni Fatima, porte un nom du genre Danièle Dubois (*). Merci donc à Paris-Normandie de cette information essentielle ; la connivence communautariste étant ainsi écartée, Danièle D. ne pouvait donc qu’avoir “pété un câble”, tant son initiative était indéfendable – regrettable erreur, elle a bien besoin de repos, fragile psychologiquement, etc. Un poste de prof’ d’Anglais remplaçant devrait être vacant en Normandie dès les jours prochains.

On est cependant interpellé par cette histoire, car si je ne m’abuse la classe d’anglais est destinée à enseigner l’anglais, pas à gloser sur le dernier massacre ignoble et stupide ; ni même à observer des minutes de silence à l’unité. En principe, en classe, on la ferme ; de mon temps, on la bouclait même pendant une heure, sauf sur interrogation du prof’. Il est vrai que de nos jours UNE minute de silence en classe, c’est absolument exceptionnel. Alors, en plus, la gâcher pour la cause qu’il ne fallait pas… ce ne peut être qu’un pétage de plombs, Dieu merci.

Tibert

(*) pour d’évidentes raisons, “Danièle Dubois” n’est pas le véritable genre de nom : celui-ci a été changé. Il faudrait en réalité aller chercher un patronyme du style “Paulette Martin”. Mais chut !

La Cour Européenne de Justice trouve que les autorités françaises en matière de traitement des infractions routières poussent le bouchon un poil trop loin dans le zèle à récupérer des sous et à s’asseoir sur les droits des citoyens. Elle a donc donné raison à deux plaignants – 2 avocats, comme de bien entendu, car le simple pékin ne se risque guère dans ces guêpiers judiciaires, ça craint et c’est opaque. Ces plaignants contestaient fort régulièrement des PV, en suivant à la lettre (recommandée avec A-R) la procédure, mais on ignorait superbement leurs contestations, tu peux toujours flûter mon gars, cause toujours…

Autre joyeuseté, la procédure de contestation nécessite de “consigner” le montant de l’amende ; donc de la mettre en caution, “en attendant que” la Justice dise oui ou zut. Eh bien, dans les cas que je cite, ces montants consignés étaient enregistrés automatiquement - merci l’informatique – comme amendes réglées… et une amende réglée, ça vaut reconnaissance de la faute : plus de recours possible, l’affaire est cuite et ficelée. C’est pas bien joué, ça ?

Bref, l’administration abuse et s’assied sur la Loi, et spécialement vis à vis des automobilistes “fautifs” – chauffards, assassins de la route et autres noms d’oiseaux. Chose cocasse,  un autre courageux qui contestait un PV, mais hélas sans respecter la Sainte Procédure – il avait envoyé sa lettre de réclamation par courrier ordinaire – s’est vu répondre par courrier ordinaire que sa réclamation ne pouvait être prise en compte, vu qu’il n’avait pas protesté par recommandé A-R. En somme, on accusait réception de son courrier pour signifier qu’il était nul et non avenu. Qui peut prétendre que les fonctionnaires n’ont aucun humour ?

Tibert

Deux-tiers Fillon, deux-tiers Cohn-Bendit, un trait d’esprit (de sel, ou de répartie), poivrez et servez frais, pour éviter la prolifération des bactéries calottines.

C’est heureux et agréable d’entendre deux personnes raisonnables et pas trop langue de bois  – quoique, Fillon… – dire ce qui est évident, et que beaucoup de gens pensent, mais qui ne doit surtout pas être dit. La religion c’est (l’opium du peuple, irrationnel, obscurantiste… mais ça c’est mon opinion personnelle, et je la partage) de l’ordre de la  sphère privée. Chacun croit à ce qu’il veut, pourvu qu’il ne fasse pas ch… la République et ses concitoyens avec ça. Dans cette logique, qu’il y ait des abattoirs confessionnels, pourquoi pas, pourvu que ça n’oblige pas les citoyens athées à absorber de la viande bénie par David ou Abdel. Et que les compagnies aériennes ne nous privent pas de saucisson sous prétexte que Ahmed et Moshé n’en consomment pas, interdiction d’un Prophète il y a déjà un certain temps.

Mais messieurs Fillon et Cohn-Bendit vont plus loin, et sont d’accord – et moi avec – pour dire qu’au 21ème siècle, les religions pourraient enfin tenir compte de la progression technique de la chaine du froid, des progrès de la science etc… (ce qui implique, notamment, que le porc est une viande aussi saine que celle des copains, aussi contrôlée, et exempte de vices cachés). Ils ont bien raison, mais voilà que monsieur Fillon se fait sévèrement engueuler parce que les religions, c’est du privé, ça ne le regarde pas, et surtout qu’il est Premier Ministre, donc la loi de 1905 etc etc.

Justement ! justement ! si les religions sont de l’ordre du privé, pourquoi nous (les athées) nous pourrir la vie avec des exigences de repas confessionnels, de piscines réservées aux femmes, de port du voile dans les espaces publics etc ?

Et monsieur Cohn-Bendit abondait, lors d’un débat fort utile et pas du tout emmerdant, dans le sens de monsieur Fillon. En y ajoutant une remarque fort pertinente – et à laquelle je souscris derechef – sur l’aggiornamento souhaitable de l’Eglise Catholique – le mariage des prêtres, eh oui, ça aussi ça serait une idée qu’elle est bonne, la chaîne du froid a fait des progrès – et en balançant une pierre dans le jardin sarthois de monsieur Fillon à propos du côté ringard (“pas très moderne“, disait-il) qu’il y aurait à s’opposer au mariage homosexuel. (*) Bref, ce dernier point mis à  part, voilà enfin deux hommes de bords différents qui raisonnent clair et sensé, et ça fait du bien. Et, corollaire, ça fait hurler les dévôts.

Tibert

(*) Sur ce dernier point je retire mes billes. “Moderne” ne justifie rien, et si la modernité consiste à prôner et faire  l’apologie des piercings aux têtons et des tatouages sur les fesses sous prétexte que certains s’y adonnent, je suis ringard et j’y tiens. C’est du même ordre pour le mariage homo ; en fait c’est le mariage lui-même qui est en voie de ringardisation ! pas la cellule familiale traditionnelle, qui a fait ses preuves, et qu’il faut défendre contre les dérives “modernes”.

Le “Monde sur Toile”, qui fait pourtant volontiers dans le lénifiant et l’idéologie rose-Bisounours, nous assommait hier d’une bonne douche froide. Ma foi ça réveille et ça fait redescendre sur terre. Il s’agissait de la fermeture de la dernière boucherie traditionnelle “gauloise” à Pantin, dans le 93. En gros, on ne peut plus manger non-hallal à Pantin quand on est carnivore et qu’on tient à acheter chez le boucher.

Ce reportage ne fait pas dans le style trémolo, genre “la dernière classe” d’Alphonse Daudet, quoique… on y sent la nostalgie des rillauds, de la côte dans l’échine et du paleron bien paré. Mais c’est un constat accablant de :

- la nullité de nos filières d’apprentissage, qui produisent à la pelle des BTS “forces de vente” et de marquétinge – massivement chômeurs – quand on a massivement besoin de bouchers, de plombiers, de menuisiers.

- la mentalité communautariste des commerçants musulmans, qui sont musulmans avant que commerçants, point-barre, et ne souffrent pas qu’on puisse commercer autrement. Ce qui vous oblige à leurs pratiques alimentaires – pas de porc, pas de vin, que du Hallal. Vous reste encore la liberté de ne pas faire la prière 5 fois par jour, les fesses tournées vers Londres.

Que faire ?

- déménager ! eh oui, à Singapour on trouve du porc sans problème. Les Chinois du XIII ème à Paris en mangent aussi, et en Bretagne, en Auvergne…

- si l’on tient à Pantin, prendre le bus, le métro, sa bagnole, et chercher, s’il en reste, une boucherie normale, non religieuse. Y faire massivement emplette de viandes non-hallal, acheter un énorme congélateur pour stocker ça. Et prier pour que l’EDF fasse son boulot sans défaillance.

- ou bien vous résigner à la viande hallal, mais en le sachant  – situation bien plus confortable que d’en manger sans le savoir !

- à défaut, se mettre au végétarien et à l’abstinence d’alcool.

Reste que la religion chrétienne est masochiste et désarmée. L’obligation de manger du poisson le vendredi est un rempart pitoyable au hallal (et au casher, donc). Il faut urgemment que le pape nous ponde une encyclique “Ad sanctam carnis manducationem” interdisant à ses ouailles de manger – sous peine d’excommunication – de la viande bénie par tout autre que le curé ou son diacre. Voilà qui emmerdera les compagnies aériennes, les cantines scolaires, les abattoirs, mais redonnera du boulot et de l’allant à nos ecclésiastiques démotivés.

Tibert

J’apprends, content, que le Conseil Constitutionnel a retoqué la stupide loi sur la pénalisation de la négation (ouf) du génocide arménien de 1915. Encore une de ces lois “mémorielles” destinées 1°)  à faire plaisir à des copains Arméniens, 2°) à graver dans le marbre une lecture d’évènements historiques, comme si l’Histoire avait besoin de ça. Laissons donc l’écriture de l’Histoire aux historiens, et les lois liberticides, baillonneuses et inutiles à la poubelle (de l’Histoire).

Non que je nie le génocide arménien.Loin de moi cette idée farfelue. Mais suivant le même principe il faudrait aussi punir gravement l’affirmation que le Parlement de Bretagne à Rennes a bien été incendié par des agriculteurs – pour ne pas peiner les agriculteurs – ou la négation du réchauffement climatique, pour s’attirer les bonnes grâces des écologistes. Ne jamais dire ce qu’il est interdit de dire, ne pas écrire ce qu’il est interdit d’écrire, sous peine de peine, en vertu de la loi Schmoll, de la loi Machin, ou de la loi Dugenou.

Bon, vous me direz, le Conseil Constitutionnel fait preuve de bon sens, et rien de plus. Mais le bon sens se fait rare, et dans le climat délétère que nous vivons, ça fait du bien d’apprendre que des gens, quelque part, ont encore la tête sur les épaules.

Tibert

Un des reproches les plus cons et qu’on ressort ad nauseam à  l’encontre de notre futur-ex-Président, c’est sa soirée d’investiture au Fouquet’s, un resto plutôt cher et typé “gastronomique” des Champs-Elysées, à Paris. Con, car où est le mal d’aller fêter ça ? de s’en jeter un avec des amis, de manger un morceau – un rizotto crevettes-artichauts – tout en commentant les matchs de la dernière soirée de Ligue 1 ?

Si ç’avait été chez Roger-la-frite, au Couscous-de-Constantine, au Bosphore-Kebab, à la Pizza du Marais, on aurait hurlé à la démagogie. Le seul comportement “neutre” du Petit Nicolas aurait été de s’envoyer subrepticement et en vitesse un jambon-beurre-cornichons et un Fanta-Light (burp) dans un coin sombre derrière sa bagnole. Encore se serait-il trouvé quelques papas pas rasés pour immortaliser ces instants inoubliables.

Donc, le Fouquet’s, hein, qu’on les lui lâche avec ça. En revanche, qu’on reproche ses copains à monsieur Sarkozy, soit, il ne les choisit pas à la CGT ni sur le boulevard de Belleville, excusez le, il vient de Neuilly. Monsieur Mitterand, lui, fréquentait entre autres d’anciens fonctionnaires Vichystes – René Bousquet par exemple – et cultivait ses propres amis milliardaires ; il avait, paraît-il, son rond de serviette chez Le Divellec – autre cantine assez dispendieuse – et au Fouquet’s, justement, au Fouquet’s, table numéro 83. Qui le lui reprochait ?

J’en sais un rayon, hein, sur les comparatifs biaisés Mitterand-Sarkozy, Mitterand l’icône rose et Sarko le fils maudit. Et j’en sais des tartines sur les coulisses de cette fameuse soirée du Fouquet’s qui fait tant scandale chez les borgnes de l’indignation unilatérale. Et comment je le sais ? par les journaux, tiens.  Je lis dans le Figues-à-rôts que monsieur le Président “regrette le Fouquet’s” ; ah bon, voyons voir les commentaires des lecteurs… il y en a un qui a l’air super-informé, ma parole, il devait y être ! le menu, les boissons, tout ça… la table 83 de monsieur Mitterand… je veux en savoir plus… un coup de moteur-cherche-cherche, “Mitterand Fouquet’s“, rien de probant, et je m’obstine, “bing” (le moteur de recherche : Bing, car j’en ai marre des abus de Gougueul ) “risotto Robert Hossein“, et bingo, toute une tartine sur le même article ! pile-poil le même topo de mon lecteur du courrier des lecteurs, repris N fois par différents auteurs : “Aux crevettes, pas aux langoustines, ni aux gambas, comme le classique de la maison, le fameux risotto “Robert Hossein“, qui aurait fait exploser le food cost (*), car...”

Vous ferez l’expérience vous-même si vous voulez : 5 fois exactement la même citation dans la première page de résultats de “Bing”. Il semble que tout ça soit une série de copié-collé flemmards et abusifs d’un article de Jean-Claude Ribaut dans le Monde daté du 16 février… à moins que ça remonte à encore plus loin.

Deux conclusions possibles :

- De nos jours, on n’invente plus rien, on copie. L’authenticité des commentaires de lecteurs, j’ai des doutes.

- Le risotto (rizotto va bien aussi) plus c’est réchauffé, meilleur c’est.

Tibert

(*) Ridicule et con. “L’addition”, “la douloureuse”, “la note”, eh anglomane de mes deux.